Arhiva

Archive for decembrie 2012

Am promovat acest blog pe cît am putut pentru că are dreptate. Mă bucur să-l văd ajuns la ceva palpabil, la ceva accesibil tuturor.

Despre demnitate

Cum vă puteți procura această carte:

  • de la iTunes (pentru iPad și iPhone): Cartea despre demnitate
  • de la elefant.ro în formatele epub și mobi (pentru tablete și Kindle)
  • de la Barnes and Noble în format epub
  • de la Sony Reader Store, în format epub
  • de pe blog-ul Despre demnitate în format pdf
  • de la Editura Virtuală în format epub
  • de la memoria.ro în format pdf
  • de la Evobook în format epub (pentru tablete Android)
  • de la Diesel e-bookstore, în format epub
  • de la Kobo Books, în format epub
  • de la Smashwords, în format pub
  • de la Scribd în format: pdf
  • de la Academia.edu în format pdf

sau citind acest blog urmând cuprinsul de la link-ul următor:

Cartea despre demnitate

Acesta este punctul final al blogului, cel puțin în forma actuală. Pentru prima dată în România, un blog devine o carte, 100%. E o carte care a…

Vezi articolul original 1.356 de cuvinte mai mult

Conspiracy Theory – Budapest Edition

decembrie 13, 2012 4 comentarii

20121213-084907.jpg

Mă gîndeam zilele trecute la UDMR, la cît de aproape a fost de a rata parlamentul, la Lazlo Tokes, la PPMT și la Viktor Orban. Trebuie să recunosc că nu m-a preocupat în special problema aceasta pînă în noaptea alegerilor cînd ceva ce era cît pe ce să se întîmple mi-a făcut lumină asupra acestui subiect.

M-am întrebat, era imposibil să nu o fac, ce viață și ce intenție are acest PPMT, partid ce are sprijinul expres al guvernului de la Budapesta. Lăsînd la o parte cîrcoteala derivată din faptul că un guvern străin are interese aici în țară, pe o problemă atît de sensibilă precum cea maghiară, cu siguranță că, inaintea lansării unui astfel de proiect pe piață au fost rulate simulări, iar, dacă proiectul a fost lansat, trebuie să presupunem că aceste simulări au avut rezultate pozitive. Deci se naște întrebarea, ce scop a avut existența PPMT-ului?

La o primă vedere, unii pot specula că scopul înființării acestui partid a fost, pe fondul antipatiei atrase de UDMR prin participarea la guvernările Boc și Ungureanu, substituirea UDMR-ului din parlament cu PPMT-ul, avînd astfel primul partid aservit unui guvern străin în parlamentul României. Spun asta la o primă vedere, pentru că, dacă e să sapăm mai adînc există cîteva mari piedici în calea acestei ipoteze. Cea mai importantă dintre ele o reprezintă inerția sistemului politic din România. Cu excepția PPDD (un caz cu totul special pentru că a canalizat un vot neinstruit, neinformat și, pe alocuri, extremist) nici un partid înființat peste noapte nu a fost capabil să intre (măcar) în parlament, darămite să substituie complet un alt partid. Exemplul cel mai actual: Noua Republică (un proiect la care au muncit niste activiști plătiți vreme de cîțiva ani) care, nici pe listele electorale ale unei alianțe, la remorca fostului partid prezidențial, nu au reușit să obțină un singur mandat. Unde mai pui că ungurii din România nu sunt extremiști ca formație, deja șansele împotriva accederii PPMT-ului în parlament se cam adună. Se pune problema, cît de imporbabil ar fi ca, în urma simulărilor, oamenii lui Orban să fi ignorat toate aceste opreliști? Eu găsesc că ar fi extrem de improbabil ca Orban să fi susținut PPMT-ul cu scopul ca acest partid să intre în parlament. Si atunci?

Atunci singurul scop care mai rămîne în picioare, vizavi de acest PPMT, este canibalizarea procentelor UDMR într-o măsură îndeajuns de mare astfel încît să prevină accesul UDMR-ului în parlament. Cum ar avantaja asta guvernul de la Budapesta? Păi, cu siguranță prezența UDMR-ului în parlament din 1992 și pînă azi, ba mai mult, la guvernare chiar, din cînd în cînd, au împiedicat pe oricine să spună că comunitatea maghiară din România ar fi fost asuprită. Sigur, noi în intreiorul țării știm ca situația a fost mai degraba invers, maghiarii bucurîndu-se de tot felul de favoruri, lucruri care i-au împins pe unii din ei la visuri de autonomie, dar, din afară, aceste detalii sunt mai puțin vizibile. Să nu uităm că politica discriminatorie a sîrbilor, a dus la fracturarea Iugoslaviei, că persecuția minorității albaneze a dus la apariția republicii Kosovo, că o presupusă persecuție a minorității ruse din Oseția de Nord a dus tancurile lui Putin pînă în suburbiile Tibilisiului fără ca NATO să miște un deget, că avem cea mai nouă republică, aceea a Sudanului De Sud, ale cărei rădăcini se pierd tot în persecuții etnice, unde mai punem că, chiar recent de tot, ONU a recunoscut Palestina ca stat… Problemele persecuției unei minorități devin o problemă destul de acută în ziua de azi, mai ales cînd sunt întărite de un PR care să le facă vizibile și cred că nimeni nu se indoiește de puterile PR-ului de la Budapesta. Pusă într-o oglindă strîmbă, e capacitatea PR-ului nostru față de persecuțiile minorității române din Serbia, dar asta e altă mâncare de pește și, revenind la problema maghiară, România stă la mare distanță de acest butoi de pulbere tocmai prin prezența în parlament a unei formațiuni care să reprezinte acest grup minoritar.

Sigur că și mie mi-a tresărit inima de bucurie la posibilitatea din noaptea de 9 Decembrie ca UDMR-ul să nu mai intre în parlament, sigur că nici eu nu sunt de acord cu discriminarea asta pozitivă de care se bucură ungurii în România, sigur că nici mie nu îmi cade bine ce stat în stat au făcut în Harghita și Covasna (pe de altă parte, exact același tip de rîcă există și în Belgia între flamanzi și valoni, singura diferență fiind că ei sunt mai 50-50 decît noi cu ungurii) și sigur că, mai ales pentru ceea ce au făcut în guvernarea Boc, nu mai vreau să-i văd în guvern cît timp mai e Kelemen lider de partid, dar, la rece privind, totuși poate că este mai bine să-i avem în parlament din punct de vedere geopolitic. În mod normal nu aș da atenție unei asemenea teorii conspiraționiste, dar atunci cînd, independent, l-am auzit pe Ilie Șerbănescu ajungînd la aceași concluzie, parcă merită să mă gîndesc de doua ori la asta.

Categorii:Politice Etichete:,

O declarație în trei pași

Pe vremuri, blogul ăsta se chema „Prin Lentila Rațiunii”, iar scopul lui era explicarea rațională ale unor dedesubturi din mișcările politice ale vremii. Observ că de ieri seară și pînă azi s-au strecurat destule teme în discursul public al unora care mă forțează să pun iarăși cipilca cu rațiunea pe scăfîrlie și să abordez cîteva din aceste teme.

Alianța cu UDMR-ul anunțată de Ponta aseară (în intenție de discuție) a ciufulit o grămadă de pene și i-a făcut pe mulți, mulți analiști și politicieni să se infoaie și probabil ca subiectul ăsta o să ne sune în urechi cîteva zile de acum încolo. Nu începem cu el, dar, mai degrabă, aș aborda trei idei subsumate acestei chestiuni.

1. USL-ul s-a format ca răspuns la Traian Băsescu, ca o construcție anti-Băsescu a cărei singură menire de a fi a fost „Jos Băsescu!”.

Nimic mai greșit. USL s-a format la insistențele PNL-ului ca măsură de răspuns la dorința PD-iștilor de a introduce votul uninominal majoritar. Fix același sistem de vot care a fost respins de PD în 2012, dar nu trebuie să uităm că după ce le-a mers morișca de voturi de la Paris, din 2009, PD-ul se visa pe cai mari și a încercat la vremea respectivă introducerea unui sistem uninominal majoritar. În atari condiții PNL-ul și PC-ul urmau a fi excluse din următorul parlament care ar fi urmat a fi împărțit între PSD și PD. Această perspectivă a dus la cîteva reacții. Pe de o parte blogerii liberali au început să se inflameze pe marginea votului proporțional, pe de altă parte, conducerea PNL, care a înțeles că, sub nici o formă nu vor accepta PD-iștii revenirea la un sistem mai puțin avantajos pentru ei, astfel încît au înțeles că trebuie să se repoziționeze pe scena politică din România. PSD-ul a fost extrem de reticent la crearea USL, poate singurul din PSD care să fi înțeles de la început adevăratele posibilități ale USL-ului să fi fost Liviu Dragnea, dar să nu uităm pozițiile anti-USL ale mai marilor PSD în frunte cu Ion Iliescu și cu Ponta. Au fost nevoie de multe exemple (începînd cu alegerile prezidențiale din 2009 și continuînd cu scrutinurile electorale parțiale în care PNL și PSD s-au pus de acord să nu se înfrunte direct) pentru ca o mare majoritate din PSD să înțeleagă că împreună pot spera la un procent mai mare pentru PSD decît dacă ar trebui să lupte atît cu PNL cît și cu PD-ul. Ultimul pas care a forțat oarecum mîna lui Ponta să accepte înțelegerea a fost formarea ACD-ului, un act pentru care Antonescu a fost pur și simplu flagelat de unii susținători PNL. Odată cu realizarea USL, însă, efectele mutării PD-ului de a amenința cu votul uninominal au dispărut, ba chiar au apărut în sens invers, PD-ul fiind acum amenințat cu măturarea de pe scena politică. Mai departe au urmat alte strategii, dar e bine ca atunci cînd invocăm motivele pentru care s-a format USL să nu uităm următorii pași: Votul Electronic al lui Baconschi, Votul Uninominal intr-un tur propus de PD, Constituirea ACD.

Oricît ar vrea să reclame unii anti-băsismul ca origine a USL, doar pentru că ăsta a fost argumentul care i-a convins pe ei să-și acorde astfel votul, nu înseamnă și că au dreptate. Da, USL a fost trimis în parlament pe curentul anti-Băsescu dar să nu începem să aberăm despre originile acestei uniuni.

2. Cînd ai intrat în parlament cu un asemenea mandat majoritar cum a făcut-o USL-ul la aceste alegeri, de ce mai ai nevoie de o alianță cu UDMR?

Aici cred că, pe de o parte Contele de Saint Germain explică foarte bine, și pe cealaltă parte cred că trebuie să ținem cont de cîțiva factori. Pragul pentru modificarea constituției este de 66,67%, ori dacă stai pe 67% din mandate, nu este de ajuns. Ești mult prea aproape de acest prag astfel încît la un vot, e de ajuns să dezerteze un parlamentar sau să nu poată participa (eventual îl aresteaza DNA-ul în ziua votului) și s-a ales praful de pușcă de modificările constituției. Ai nevoie de un consens de cel puțin 72-75% ca să poți trece liniștit prin parlament un asemenea proiect.

Da, sigur, n-am uitat nici eu că ungurii l-au ținut pe Băsescu președinte în vară prin boicotul referendumului, știu că au fost primii tradători ai „coaliției Johannis” în 2009, știu că au profitat pe cît posibil de guvernarea Boc și au cauționat-o în tot acest timp. Mai știu, de asemenea că dorințele ungurilor în privința constituției sunt de neacceptat, dar asta nu înseamnă ca nu pot fi purtate niște negocieri cu ei. Poate vor fi convinși să renunțe. Cine știe? E politică, totuși.

Cel mai probabil, însă, consensul de care vorbeam mai sus va fi obținut prin recrutări din rîndul PPDD, dar nu cred că i-ar fi stat bine lui Ponta un asemenea anunț.

3. Placintă-Frunzăverde-UNPR… Acum UDMR… Unde tragem linie?

Păi, talibanii mei, linie tragem cînd îl demitem pe Băsescu, nu? Doar ce s-a demonstrat usturător, în vară, că fără UDMR, n-am fost în stare să tragem linie. Să nu se înțeleagă că prin ceea ce spun cauționez rahatul petrecut astă vară la CCR, dar cert este că, dacă aveam suportul ungurilor, Basescu nu mai era azi președinte. Așa că, e bine și cu pasiunea, dar și mai bine este să fim în stare să facem un pas înapoi și să privim cu detașare chiar și mutările politice care nu ne plac. Nu de alta, dar pasiune au și votanții lui Domnu’ Dan.

Categorii:Politice Etichete:

La cald

20121209-221141.jpg

Primul lucru, și cel mai important de luat în seamă este că, la 7 zile înainte de alegeri, 7% credeau că ARD vor cîștiga alegerile. Ăștia umblă liberi mâine pe străzi și nu știu dacă au avut cu ei vreodată toate facultățile mintale.

Pe urma putem să rîdem de faptul că nici un lider din ARD, deși și-au selectat colegiile în care au avut cele mai mari posibilități de a se alege, nu și-au cărat nici unul din aceste colegii. Pe urmă putem să rîdem de Blaga care era atît de bulversat de rezultate că a scăpat porumbelul pe gură cu ARD-ul care ar fi dus cea mai groaznică campanie de manipulare și de mistificare a adevarului. Al dracu’ Freud ăsta…

Pe urmă zic să ne rîdem cu noul număr de parlamentari…

Am cîteva întrebări pînă ies rezultatele finale:
1. Intră Udrea în parlament?
Update: Se pare ca a intrat. Udrea doar ce a anunțat cu maximă mîndrie că un ilustru necunoscut, deși a bătut-o, n-a reușit să închidă colegiul. Întrebarea devine: peste patru ani unde se mai ascunde?
2. Intră UDMR-ul în parlament?
Update: Se pare că a intrat. O fi bine? O fi rău? Unii văd că s-au și talibanizat.
3. Cîți membri rămîn la PPDD, după ce se deschid lucrările?
4. Mihail Neamțu și cu usturoiul lui au să fie parlamentari?
5. Cîte mandate obține USL-ul cu peste 50% din colegiu?

Update: BEC-ul i-a dat la 17%, Videanu i-a dat la 17%, deci Palada a fost cu obraz si i-a umflat la 19. În altă ordine de idei, niște dobitoci de la PD Iași aseară debitau cum se așteaptă ei ca ARD să urce pe la 24-27%. Alo?! Spitalul 9?! Se sesizează careva?

Categorii:Politice Etichete:

Citeva Fapte Amuzante Despre ARD Si Despre Votantii Lor

Vai, vai, vai cum lupta ei ARD-istii pentru salvarea Romaniei din ghearele comunistilor. Cum nu mai pot ei sta deoparte, cum datoria de onoare (HA!!!!) ii obliga sa candideze sa ii faca praf pe comunistii astia de la USL care vor ei sa ne scoata din UE si sa ne infrateasca iar cu Rusia…

Lasind ridicolul la o parte, sunt citeva lucruri demne de luat in seama atit la ARD cit si la votantii lor. Primul dintre ele ar fi sloganul: “Repornim inima Romaniei”. Daca “re”-pornim, inseamna ca la un moment dat s-a oprit… Cind oare s-a oprit? Din Mai 2012, de cind e Ponta prim-ministru? Sau cumva de prin guvernarea Boc din 2010? Cum sa isi dea in halul asta cu stingul in dreptul strategii de imagine ai ARD-ului??? Normal ca in perceptia publica, opritul inimii e asociat austeritatii promovate de guvernul Boc!!!

Luam un altul la rind: “Avem 75% candidati noi”. E perfect procentajul! O sa ma intrebati de ce. Pentru ca ARD va lua MAXIM 25% la aceste alegeri. Deci cel mai probabil, ca cei 25% din candidati vechi sa fie cei care ajung iar in Parlament, indiferent de citi “candidati noi” arboreaza ARD-ul. Dintre candidatii noi care vor ajunge in parlament, cel mai probabil au sa fie: Mihai Neamtu si Mihai Razvan Ungureanu, in rest nu cred ca sunt sperante pentru nici unul din cei aflati la prima candidatura.

In sondajul asta (http://turambarr.blogspot.com/2012/12/estimarea-votului-la-alegerile.html) de la Turrambar, in slide-ul trei sunt este prezentata perceptia invingatorului. Daca la PPDD te astepti ca 4% din nebuni sa fie ferm convinsi ca PPDD va cistiga alegerile, faptul ca 7% din respondenti sunt convinsi ca ARD va cistiga alegerile, e de tot risul. Oamenii astia chiar sunt certati rau, rau de tot cu realitatea. Ceausescu, la Tirgoviste, era mic copil in delirul sau, pe linga oamenii astia.

Oarecum in aceeasi cheie de mai sus este si reactia comentatorilor la aceasta stire (http://www.hotnews.ro/stiri-international-13744490-angela-merkel-cere-nou-mandat-fruntea-cdu-prezentandu-drept-capitan-nava-furtuna-vantul-furtuna-sunt-opera-lui-dumnezeu-dar-panzele-carma-sunt-mana-noastra.htm) de pe hotnews.

Comentarii

Ce ne arata, in principal, ultimul comentariu, votat in unanimitate? Faptul ca dobitocul nu e in stare sa faca distinctia intre CDU si Parlamentul Germaniei? Baaaaaah! Dobitokovich! Merkel a fost aleasa presedinte de partid cu 97,3%. Faptul ca fiecare pasare pe limba ei piere si ca fanaticii (deja alt termen nu li se mai poate aplica) populari europeni sunt ferm incartiruiti pe pozitie pina la moartea politica, nu mai este nici o surpriza. Cel mai probabil, Basescu, ar fi ales cu 100% presedinte la PD, daca ar avea ocazia, doar ca, astea sunt niste alegeri de partid. Parlamentul Germaniei si Cancelaria, se aleg mai pe la anul cind, cel mai probabil, au sa cistige socialistii.

Intrind mai jos, la nivel de candidati, am si eu o intrebare. Cind era tovarasul Vlaston mai ipocrit? Atunci cind o ardea deontologic pe voxpublica sau pe contributors si lingea la oala PD-ului cu toata puterea, dar, vezi Doamne, dinsul era intelectual impartial si neangajat politic, sau acum cind e candidat ARD la parlamentare?

Afis Vlaston

Spune orice-ai vrea despre Antena 3, dar nici Badea nici Ciutacu si nici Gidea nu s-au pus candidati pe liste…

Si pentru ca tot vorbim despre ipocrizie:

http://www.rtv.net/elena-udrea-s-a-certat-in-strada-cu-tatal-unui-contracandidat -video_55612.html

Cum se cheama cind vaca asta spune ca pe vremea guvernarii ei n-au fost someri?

Votati ARD, daca va tine stomacul.

Categorii:Politice Etichete:,