Arhiva

Archive for iunie 2012

Uninominalul, proportionalul, votul egal, parlamentul reprezentativ si citeva numere

Rar ma enervez intr-atit incit sa mi se puna pata pe ceva, dar uite c-am facut-o si p-asta.

Avem doua optiuni pe masa, da? Votul uninominal (asta de doar ce l-a trintit CCR) si votul proportional, ala pe liste.

Multa lume se plinge ca vezi doamne, e neconstitutional daca se baga sistemul uninominal pur, pentru ca, se incalca doua principii garantate de constitutie: reprezentativitatea parlamentului si votul egal.

Buuuuuuun! Hai sa ne uitam un pic la numere.

In 2000 situatia a stat asa:

Senat. Au fost validate 10.891.910 din cele 11.559.458 exprimate. Au obtinut locuri urmatoarele partide:

PDSR 4.040.212 (37,09%) voturi,
PRM 2.288.483 (21,01%) voturi,
PD 825.437 (7,58%) voturi,
PNL 814.381 (7,48%) voturi,
UDMR 751.310 (6,9%) voturi

Voturi exprimate nereprezentate in parlament: 2.171.087 (19.94%)

Camera Deputaților. Au fost validate 10.839.424 din cele 11.559.458 exprimate. Au obtinut locuri urmatoarele partide:

PDSR 3.968.464 (36,61%) voturi,
PRM 2.112.027 (19,48%) voturi,
PD 762.365 (7,03%) voturi,
PNL 747.263 (6,89%) voturi,
UDMR 736.863 (6,8%) voturi,

Voturi exprimate nereprezentate in parlament: 2.512.442 (24,19%)

In 2004 situatia a stat asa:

Senat

Uniunea Natională PSD + PUR : 37.16% (3.760.560)
Alianta Dreptate si Adevăr PNL – PD : 31.71% (3.209.073)
Partidul Romania Mare : 13.63% (1.379.789)
Uniunea Democrată Maghiară din România : 6.26% (633.735)

Procentaj de voturi exprimate fara a produce reprezentare: 11,34%

Camera Deputatilor

Uniunea Natională PSD + PUR : 36.64% (3.692.608)
Alianta Dreptate si Adevăr PNL – PD: 31.26% (3.150.301)
Partidul Romania Mare : 12.93% (1.302.724)
Uniunea Democrată Maghiară din România : 6.20% (624.717)

Procentaj de voturi exprimate fara a produce reprezentare: 12,97%

In 2008 am gasit ceva mai devreme: 7,38% din votantii pentru Senat si 9,69% din votantii pentru Camera Deputatilor.

Sursele aici:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_legislative_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_2000

http://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_legislative_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_2004

http://bucurenci.ro/2008/12/comparatie-cu-ultimele-rezultate-in-fata/

Deci? Ne radicalizam? Ne sesizam pe principii sau pe marja de nereprezentare. Pentru ca in consitutie nu scrie nimic despre marje. Sunt tare curios cum poate sa imi explice careva de ce votul uninominal pur incalca constitutia in punctele de vot egal si de reprezentativitate a parlamentului, iar sistemul pe care l-am avut pina azi, si care a dat rezultatele de mai sus, nu o incalca.

Se baga careva?

 

Categorii:Politice Etichete:,

Pam, pam, pam! Luati de la Basescu!

A T E N T I E: articolul urmator contine vulgaritati

20120627-213757.jpg

Astazi probabil ca Romania isi traieste ultimele clipe ale unui regim odios. Chestia aia de se cheama Curte Constitutionala, si-a adjudecat lejer titlul conferit de Varujan Vosganian de „a treia camera a parlamentului„. O camera in care regimul Basescu are inca majoritate. Azi, ieri sau pe 27, in functie de cind cititi, judecatorii CCR, la foc automat, au scos pe banda rulanta decizii favorabile portocaliilor si sefului lor.

Au constatat un conflict intre Guvern si Presedintie desi Guvernul incearca sa execute un mandat dat de parlament, pronuntindu-se, in conflictul inventat de ei, in favoarea lui Basescu.

Au dat de pamint cu o lege probabil facuta pentru un smen si contestata pentru un alt smen vizavi de patrimoniul universitatilor private care se desfiinteaza (intre noi fie vorba, motivarea curtii este penibila, sustinind ca legea incalca dreptul la proprietate al persoanei juridice care se desfiinteaza!!!!, e ca si cum ai spune ca testamentul e anti-constitutional pentru ca incalca dreptul la proprietate al mortului).

Si, cireasa de pe tort, au declarat neconstitutionala in integralul sau legea electorala. Motivarea nu a aparut inca dar daca cumva a fost respinsa pe faptul ca legea incalca principiul de reprezentativitate sau de egalitate al votului, motivarea contestarii, de fapt, atunci s-au facut de un rahat inimaginabil, pentru ca ABSOLUT TOATE alegerile tinute in tara asta dupa 1989 sau, hai, dupa intrarea in vigoare a consitutiei in 2003, nu au respectat acest principiu, din cauza pragului electoral.

Nu reusesc sa gasesc date pentru 2008, dar in 2004 cel putin 4,08% din cetatenii care au votat nu s-au vazut reprezentati in parlament. In 2008, 3,6% din cei nereprezentati au venit doar de la PRM. E absurd sa spui ca te agati de un principiu, de fapt agatindu-te de un cuantum. N-a deranjat pe nimeni ca erau nereprezentati votantii PRM-ului sau ai PNG-ului sau ai PNTCD-ului, dar vai, ajung sa fie nereprezentati votantii PD-ului!!!!!!!!! Atunci, e clar, se incalca drepturile constitutionale.

Hai sictir, magarilor! Principiul ori se aplica, ori nu se aplica. Daca ne cacam pe noi cu grade de variatie e ca si cum spui ca viol e doar daca intra toata pula, nu doar virful.

Problema adevarata este politizarea verdictelor Curtii Constitutionale. Scorurile de 5-4, 5-4, 5-4 cu care au fost luate aceste decizii arata ca nici unul dintre judecatori nu si-a parasit tabara politica ce i-a promovat acolo indiferent de particularitatile legale ale faptelor. Ordinul a fost simplu, de la Basescu: „azi cistig eu”. Si s-a executat. Partea si mai josnica, este ca deciziile curtii constitutionale sunt definitive si inatacabile. In acest fel, procesul democratic s-a rupt. Minoritatea la ambele camere are controlul asupra curtii constitutionale si, impreuna cu presedintele Basescu, se folosesc de ea pentru a tine tara in impas ascunzindu-se in spatele inatacabilitatii deciziilor acestui instrument.

Cerd ca e momentul sa ne gindim serios ca urmatorul parlament sa se constituie in Adunare Constituanta, si sa rescrie o Constitutie simpla (monarhica as zice eu, dar stiu ca astea sunt doar vise frumoase), neinterpretabila in cinzeci de feluri. De asemenea, curtea constitutionala, daca va mai exista, trebuie scoasa de sub controlul politicului cumva.

Categorii:Politice

Ultima mistocareala pe seama lui Nicusor Dan

Promit ca e ultimul articol in care ma iau de DND, si asa i-am acordat mai mare credit decit altor subiecte, poate, mai importante.

Inainte de a trece la lucruri mai serioase, insa:

DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!! Nu aveti idee cit de bucuros sunt ca matematicianul si-a luat-o-n freza si la CGMB. A fost cea mai buna veste pe care am primit-o ieri. Cred ca daca aflam ca Boc a perdut la Cluj, nu ma bucuram atita. Cit de penibili sa-ti fie sustinatorii, daca jumate din ei nu te-au mai votat si pentru consiliu? Sau poate, cine stie, erau prea siguri ca vei iesi primar… Imi trebuiesc cinci minute ca sa ma opresc din ris.

Avem aici o foarte frumoasa reprezentare a rezultatelor pe Bucuresti (n-as fi pus de pe Antena 3, dar e singurul loc de unde a mers si pe iPad, si unde aveam mai mult de primii 2-3 clasati). Singurul lucru care lipseste din schema este numarul total de votanti, dar daca combinam cu stirile de pe mediafax care ne spun ca Oprescu a primit 430512 voturi, insemnind 54,79%, rezulta un total de aproximativ 785749 de voturi valabile exprimate. Cum la consiliu nu avem de unde scoate acest numar, o sa presupunem ca discutam de acelasi numar de voturi, el oricum nefiind semnificativ diferit.

Hai sa vedem un pic ce-a facut performerul alb al societatii civile: 8,45% inseamna aproximativ 66396 de voturi la primarie, iar 4.7% inseamna aproximativ 36930 de voturi pentru consiliu. La inscrierea in campanie, pe 26 Aprilie, Nicusor Dan se lauda cu 53000 de semnaturi. Tinta sa declarata, erau 230000 de voturi, si-a realizat-o in proportie de 28%. Dar, strategia sa, era facuta, de fapt sa tinteasca 212000 de voturi noi, pe linga cele 53000 deja asigurate. A obtinut 13396 de votanti noi; strategia sa a functionat in proportie de 6,32%. Cit de rizibil este candidatul Nicusor Dan in conditiile in care, inainte de inchiderea urnelor, isi asigura votantii ca sunt in carti. Ma repet, dar simt ca merita: cit de penibil sa fii sa te declari principalul contracandidat al lui Oprescu, si sa stringi, de fapt de vreo sapte ori mai putine voturi, iesind pe locul PATRU!!!! Ironic este ca desi a cistigat 13000 de voturi pentru primarie, a reusit sa piarda cam tot atit din suportul initial pentru CGMB. Ceea ce ridica urmatoarea intrebare: cu cine au votat sustinatorii lui Nicusor Dan la consiliu (cei 3.75% care au votat altceva)?

Prima presupunere este PD-ul. Tot s-a facut caz, ca Nicusor canibalizeaza electoratul PD-ului. Si totusi procentele ne spun ca lucrurile nu stau asa. Prigoana a obtinut un scor apropiat partidului deci nu intr-acolo s-au dus voturile. Ba chiar, daca ne uitam un pic mai jos, gasim diferenta intre scorul lui Prigoana si al PD-ului la PNTCD, cei care au rulat o campanie fara candidat la primarie dar anuntind ca sustin candidatii PD-L. Ca sa simplificam si mai mult peisajul putem elimina UNPR, PRM si PNG, scorurile lor insumate (candidati pe de o parte si consiliu pe cealalta parte) sunt sensibil egale, iar electoratul lor vine din acelasi bazin. Deci unde s-au dus cele 3.75 procente? Iata:

  • 0,86% au votat USL
  • 1,33% au votat PP-DD
  • 1,56% s-au raspindit in voturile PER, PUER si ale Verzilor
  • Ce putem intelege de aici? Ca sustinatorii lui Nicusor Dan, cei indisciplinati, desigur, sunt in primul rind ecologisti (asta se cam potriveste, ce noroc pe ei ca au trei partide de unde alege), in al doilea rind iubitori de alalalt „domn Dan”, si in al treilea rind USL-isti. Acuma, c-o mai fi si vreun legionar printre ei, asta e, se mai intimpla, dar mi se pare semnificativ ca cea mai importanta masa de votanti care l-a parasit pe Nicusor in lupta sa pentru consiliu, s-au dus la PPDD. Superb sau ce?

    Acum, inteleg ca multi dintre iubitorii lui DND sunt tare ofticati ca e pragul la 5%, si ca pentru alte partide un post de consilier se obtine cu mai putine voturi… Sa lasam asta putin la o parte, pe moment, si sa ne concentram asupra notiunii de prag electoral. El a existat si la parlament. Sunt 55 de mandate cu totul, dar nimeni nu intra in calcul decit daca stringe peste 5%. Mi se pare normal. Vrei sa influentezi politica orasului, trebuie sa ai macar o minima relevanta. Minumul s-a stabilit la cinci. Nu l-am pus eu, nu l-a pus nici mama. Nu l-a inventat Oprescu sau USL-ul dupa ziua de vot, taman ca sa nu iasa DND. Era acolo de la inceput si daca toti cei care l-au girat sa candideze l-ar fi votat la consiliu, azi nu mai plingea pe la usa. Acum sa revenim si la discutia despre numarul efectiv de voturi pe consilier. Costul efectiv al unui scaun de consilier se echivaleaza la cam 1.82% din voturi. Partidele care cistiga, insa, il vor obtine mai „ieftin” de atit, pentru ca exista voturi care nu concureaza. Pentru PPDD un scaun a costat 1.52%, pentru PD-L a costat 1,50%, iar pentru USL a costat tot cam 1.50% insa trebuie sa observam ca desi atit UNPR, cit si PRM, cit si PNG au obtinut mai mult decit costul real al unui mandat, au fost eliminate de acelasi prag. Poate ca ar fi o tema valida de discutie reducerea pragului de la 5% la 2%, dar in nici un caz nu sunt partidele avantajate in detrimentul independentilor asa cum au inceput unii sa mestece rahatul pe hotnews.

    In incheiere, votantilor de DND, ma bucur ca ati fost mai putini decit credeam eu ca sunteti, dar totusi, 66000 e un numar al dracului de mare. Nu mai puneti, ba, botul la manipulari din astea. Boc s-a ales primar la Cluj cu mai putin de 66000 de voturi. Basescu s-a ales presedinte la o diferenta de mai putin de 66000 de voturi. As fi curios sa aflu, apropo, citi votanti ai lui DND sunt de parere ca Basescu nu l-a lovit pe copil. Citi sunteti, ma, din astia 66000, la fel de chiori ca Patapievici?

    Categorii:Politice Etichete:

    Citeva, la cald, dupa alegeri

    Am o recomandare scurta pentru toti hipsterii nemultumiti de rezultatul alegerilor din Bucuresti. Beti, copii, un pahar cu apa, da?

    Daca ne uitam un pic la procentele din 2008 (tur I)
    Oprescu – 37%
    Orban (PNL) – 12%
    Diaconescu (PSD) – 11%

    inseamna 60%

    Oamenii astia nu aveau cum sa fie dezamagiti de Oprescu, pentru ca (La dracu’!) omul chiar a facut cite ceva. Bucurestiul s-a schimbat in bine fata de 2008. Poate nu destul, poate prea scump, toate astea sunt dezbateri minore, pentru acesti 60%, pentru ca punctele majore au fost realizarile lui Oprescu, si anume inchiderea unor santiere cum ar fi Pasajul Basarab, Pasajul de la Baneasa, cele doua poduri de pe Pipera-Tunari, Stadionul National. Cind dispar zgomotul, molozul, mizeria, toaletele portabile si ramine in loc o chestie nou-nouta si utila, normal ca lumea se bucura, mai ales la noi in tara unde avem experiente cu santiere fara de sfirsit. Stiu ca detractorii lui Oprescu adora subiectul autostrada suspendata, dar, in patru ani de mandat, nu cred ca l-am auzit pe Oprescu sa se vaicareasca vreodata despre consiliu cum a facut-o Basescu in campania din 2004. Si totusi, consiliul Bucurestiului a fost controlat de PD si PNG in toti anii astia si de fiecare data cind se retrageau niste fonduri de pe un santier (Pasajul de pe splaiul independentei, de la Ciurel, vine in gind) nu scria cu breaking news pe nicaieri.

    Tot in 2008, Blaga stringea 29%. Prigoana abia a strins putin peste jumate. Daca adunam si toate voturile lui Nicusor Dan, si tot nu se fac 29%. Deci, dragii mei, Oprescu a crescut cu 4 procente in astia 4 ani. PD-ul a pierdut 14%. Cine vroiati sa-l bata pe Oprescu? Si mai ales cit de grav ar fi trebuit sa greseasca Oprescu in astia 4 ani ca sa piarda, in conditiile in care a plecat de la 60%?

    Si, iubitorilor de Nicusor Dan, hai sa mai consemnam niste minciuni ale idolului vostru:

  • Lui Oprescu ii e frica de mine… – 64 este 8 la patrat!
  • Avem cu adevarat o sansa… – ai o sansa cind iesi macar pe 2, dar cind intre tine si locul doi, e inca odata scorul tau, se cheama ca esti coleg de salon cu Dan Diaconescu, daca faci astfel de afirmatii
  • E cald afara, pensionarii nu ies la vot – na, de vezi, ca si daca s-au prezentat cu 50% din votanti in loc de 31%, procentul lui Oprescu nu s-a schimbat
  • Cum se cheama cind ieri te dadeai cistigator si azi te feliciti singur pentru 70000 de voturi?You stay classy, ND!

    Cea mai mare surpriza si extrem de placuta a fost pentru mine Sectorul 6, sector in care locuiesc. Rares Manescu a cistigat cu 59%, unde, in ultimele sondaje, era doar la 5 procente in fata lui Poteras. Ma bucur ca macar in ceasul al doispelea s-au trezit si colocatarii mei.

    In alta ordine de idei. Ce dracu le pune in apa la Cluj?

    Categorii:Politice Etichete:

    „Catindatul” Nicusor Dan pe puncte: azi restul (ca n-am avut timp)

    Articolul de azi o sa fie cam dezlinat. Planuiam sa scriu mai multe chestii despre Nicusor Dan, dar motive independente de hobby-urile mele, m-au tinut departe de subiectele pe care vroiam sa le tratez.

    Inainte de a incepe, insa, simt nevoia sa ma justific. Mie, personal, mi se rupe de Nicusor Dan. Nu ma intereseaza calitatile lui, nu ma intereseaza defectele lui. Nu va cistiga functia de primar, nu-mi va influenta viata. Nici nu l-as fi bagat in seama, daca nu as fi observat fenomenul Nicusor Dan raspindindu-se in reteaua mea de cunostinte. Din pacate, insa, s-a raspindit, iar acest lucru m-a facut sa-mi dau seama ca foarte multi oameni de la care aveam alte asteptari, nu si-au facut vaccinul de realitate, nu au fost inoculati impotriva manipularilor ieftine (desi campania lui Nicusor numai ieftina n-a fost). Si asta ma sperie. Ma sperie pentru ca azi, Nicusor Dan e nimic in ploaie, dar maine, urmatorul candidat croit pentru a manipula ar putea avea succes. Si unul dintre lucrurile care ma irita cel mai tare este ca oamenii astia nu isi asuma nimic.

    Daca maine, Nicusor Dan, urmeaza sa devina membru de partid, sau mai stiu eu ce, desi n-o cred nici eu pe asta, votantii lui de azi, o sa aiba o dezamagire si o sa inceapa sa-l caute pe urmatorul Nicusor, exact ca o musca care da cu capul in geam de zece ori, dar mai incearca odata. Basescu s-a ales președinte cu 57000 de voturi diferenta. Pentru Nicusor au semnat 53000. Da, fiecare vot conteaza, si, la dracu’! conteaza sa ti-l asumi! Nu sa-l dai asa de-a-n brinza…

    Campania media:

    Nicusor Dan a fost ca o umbra, inainte de inceperea campaniei. Nu era bagat in seama decit de publicatiile portocalii. Pe 2 Aprilie, evenimentul zilei ii acorda spatiu cu articolul acesta: http://m.evz.ro/news/974649. Insa incepind cu 22 Aprilie, Nicusor Dan explodeaza.
    Pe 22 avem parte de Nicusor Dan Experience, un concert la Arenele Romane, tinut de artisti care il sustin zice-se pe candidat. Daca presupunem, prin absurd, ca toti artistii au cintat pro bono, sonorizarea si luminile sigur s-au asigurat contra cost, ca sa nu mai vorbim de inchirierea unei astfel de locatii. Are cineva idee cam cit ar putea costa?

    Pe 23, ca la comanda, se declanseaza campania de articole:

  • Sapte Seri presteaza pe 23: http://www.sapteseri.ro/blog/2012/04/nicusor-dan-un-matematician-pentru-problemele-bucurestiului/
  • Revista Kamikaze presteaza si ea tot pe 23: http://www.kmkz.ro/opinii/editorial/de-ce-votam-cu-urr-si-cu-nicusor-dan/
  • Revista 22 presteaza si ea pe 24: http://www.revista22.ro/articol.php?id=14538
  • Chestia asta se cheama campanie de media executata profesionist. Asa ceva se poate pune in aplicare in doua moduri. Ori prin relatii, si atunci cine e in spatele lui Nicusor Dan are relatii care se intind in birourile editoriale ale publicatiilor de mai sus, fie prin bani, si atunci cine e in spatele lui Nicusor Dan are bani sa cumpere spatiul asta.

    Banere si afise

    A aparut meshul Tiananmen in Piata Obor si repede, repede, l-a legat Val Vilcu de mina lui Felix Tataru. Se pare ca pina la urma nu a fost cazul, afisul fiind revendicat de Papaya advertising. Adica hotii astia: http://www.paginademedia.ro/2009/11/spoturi-in-oglinda-cine-i-mai-ambitios-ursus-sau-mercedes-benz/. Dar, daca tot si-a auzit numele bagat in discutie, Felix Tataru, s-a simtit dator sa ne dea citeva explicatii (http://qmagazine.ro/politica/felix-tataru-pdl-ne-datoreaza-bani-pentru-prima-oara-in-12-ani-nu-ne-am-implicat-in-campanie-il-votez-pe-nicusor-dan/). Deci omul se dezice de campanie, dar cum se face atunci, ca eu, care habar n-aveam cine e Felix Tataru, ma plingeam, pe 10 Aprilie, de look&feelul afiselor din pre-campania lui Nicusor Dan, in comentariile de aici cum ca seamana enorm de mult cu afisele din campania lui Basescu de la suspendarea lui. Iete si un afis de atunci, pentru cine nu mai are la indemina:

    20120608-140508.jpg

    Acelasi fundal, acelasi font, aceeasi incadrare a subiectului. Dar sigur, daca Felix Tataru ne spune ca nu s-a implicat il credem pe cuvint, ca, doar, e om de omenie, nu?

    Suporterii publici

    Andrei Plesu. Catalin Tolontan. Toader Paleologu. Cristian Preda. Mircea Kivu (romania libera). Ion Cristoiu.

    Absolut toti cei de mai sus au pupat sutana portocalie pin-au facut bube la gura. Doi dintre ei, sunt chiar membri PDL! De altfel asta nu constituie nici o surpriza, Nicusor insusi admitind ca s-au purtat discutii in interiorul PD-ului pentru a-l sustine la capitala. Bine, e mai greu de procesat cum a avut el acces la informatia asta, asa neafiliat politic cum e, dar ne grabim.

    Sigur, mai sunt si alti sustinatori de notorietate ca: Liviu Mihaiu, Cristi Puiu, Felix Tataru, Ioan Talpes, Robert Tierdle, Lucian Mindruta, Florin Iaru. Va las sa le cautati pacatele pe google si singuri. In orice caz, este un puternic damf portocaliu venit dinspre sustinatorii cavalerului alb.

    Arena
    Ziceam mai sus ca Nicusor Dan a fost alintat de Evenimentul Zilei (gazeta de perete a PD-ului). Intre timp a mai primit sustinere si spatiu de manevra din partea urmatoarelor publicatii si televiziuni: Revista 22, Kamikaze, Catavencii, Romania Libera, Dilema Veche, B1 TV, Romania TV, Giga TV. Pe scurt, cam peste tot pe unde s-au scurs fonduri portocalii. De asemenea, in online, pe ziare.com si pe hotnews.ro Nicusor Dan este la el acasa, avind cel putin un articol pe zi.

    Programul
    Nu poti sa iei la bani marunti programul lui Nicusor, pentru ca nu ai de unde. Omul nu are nici o notiune de buget in el. Pe scurt o sa faca de toate, si n-o sa coste nimic. Toti candidatii vor sa scape de caini, nimeni nu spune cum (mai putin Rares Manescu, prin consilierul lui, Liviu Jicman, care a pus chestia asta interesanta la el pe blog). Toti dau facturi mai mici la intretinere de parca ar da bani de la ei din casa pentru asta (de anveloparea blocurilor se ocupa primariile de sector, apropo).

    Nicusor vrea transport in comun care sa circule rapid si la timp, pe benzi speciale. Probabil ca a uitat ca au mai fost odata trasate benzi speciale prin Bucuresti (cel putin la mine, in sectorul 6, au fost) si s-a ales praful de ele, pentru ca nu le-a monitorizat politia, iar el, ca primar, probabil ca isi imagineaza ca are vreun cuvint de spus in privinta asta. Se inseala.

    Nicusor vrea mai multe piete volante, si sa aduca taranii inapoi in pietele fixe. Uita, probabil, sau ii scapa detaliul ca pietele fixe sunt in administratii de sector, iar primaria generala nu are atributii in acest domeniu.

    Nicusor vrea axa creativa facuta pe Dimbovita… Un Silicon Valley pe Dimbovita, zice el… Asta e momentul in care trebuie trimis un pic sa se caute…

    Nicusor vrea sa faca metrou usor pe infrastructura CFR. Super! Si eu eram pentru asa ceva, acum vreo 8 ani de zile, cind inca mai era infrastructura CFR. Acum sinele sunt in mare parte acoperite cu asfalt. Si daca CFR-ul nu e interesat sa le cedeze? Ce s-a ales de proiectul asta? Fumul de locomotiva, probabil…

    Nicusor vrea sa faca din Parcul Vacaresti cea mai mare zona de agrement din Sudul capitalei. Interesant mi se pare ca fix punctul asta il gasim si in programul PD-ului. Gind la gind cu bucurie, zic eu.

    Si atunci? Cum se face ca are un program pe care poti sa-l compari linistit cu programul lui Prigoana si cu programul lui Oprescu? Ce are Nicusor asa de revolutionar? Aaaaaa, pai el e mai cinstit decit ceilalti. Ihi. Siguuuuur. Iara votam un habarnist pe motivul ca e sarac si cinstit? Ce-ar fi, frate, sa votam si noi unul bogat? Macar sa nu aiba un soc cultural cind se vede stapin pe un buget de milioane de Euro.

    Solutia Nicusor Dan – candidatul eprubeta

    20120608-150207.jpg

    Mihail Neamtu. Mihai Razvan Ungureanu. Nicusor Dan.

    Cei trei crai de mai sus au mai multe in comun decit va dati seama la o prima privire. Toti trei au fost olimpici de prima mina cind erau mici si au un CV excelent pe partea academica. MN si ND sunt amindoi din Fagaras. MRU si ND fac parte din aceeasi generatie. Toti trei sunt doctori in specializarile lor. Toti trei sunt intens iubiti de postul de televiziune B1, care, mai nou, si-a asumat titlul de „vocea opozitiei” acum de cind PD-ul a fost evacuat de la guvernare. Toti trei au avut destinul legat intr-un fel sau altul de Piata Universitatii asta iarna. MN si-a luat-o pe cocoasa cind a aparut in piata cu tehnica audio, incercind sa acapareze demonstratiile cu miscarea sa Noua Republica. MRU a pierdut un confortabil fotoliu la SIE cind a fost facut prim-ministru peste noapte. ND a punctat, poate cel mai discret, sustinind public mesajul „PDL = USL. Aceeasi mizerie.”, mesaj introdus in piata si sustinut acolo de diversionisti. (Claudiu Craciun si Locotenentul cum-il-chema, au fost de asemenea diversionisti, dar nu despre asta e vorba acum). Toti trei isi revendica un trecut neintinat de comunism. Atit MN cit si ND clameaza pozitia anti-sistem. MN si MRU incearca amindoi o remobilizare a electoratului PD-ului, primul redirectionindu-le simpatiile catre un alt partid pe care incearca sa-l puna pe picioare, cel de-al doilea preluind PD-ul si reformindu-l. Toti trei se cer a fi independenti de clasa politica. Toti trei tintesc la functia cea mai de sus de pe palierul lor (MN si MRU la prezidentialele din 2014, ND la primaria generala in 2012).

    Toti trei au in spate masinaria PD-ului, sau macar o aripa a ei.

    Optiunile lui Nicusor

    Si-a lansat candidatura impreuna cu Toader Paleologu, candidatul PD la sectorul 1. Sa intelegem ca l-ar prefera domnul Dan, pe PDist in detrimentul unui Andrei Chiliman care va stringe spre 80% conform ultimelor sondaje? Si atunci hai sa ne punem un pic intrebarea, ce primari de sector ar prefera Nicusor Dan?

    La 1, e cam clar ca e Paleologu, da? La 6, putem deduce din lipsa de activitate a asociatiei Slavati Bucurestiul in acest sector, ca e domnul Poteras? Sunt multiple declaratii in care Nicusor mentioneaza ca nu a avut nici un proces cu primaria sectorului 6. O „intimplare” are Nicusor grija sa adauge de fiecare data. Citi PD-isti mai avem sa-i inghitim in vreme ce il imbaiem in propria-i independenta?

    Si acum, daca tot il luam la bani marunti, ce l-a apucat pe Nicusor sa candideze la primaria generala? Presupunind, evident, prin absurd, ca nu a fost candidatul PD pregatit de Udrea & Poteras sa alerge independent cu suportul PD-ului si al UNPR-ului sub sigla Alianta Pentru Bucuresti, asa cum se dadeau jocurile facute inainte de ultima razgindire a lui Piedone. De ce nu candideaza Nicusor la una din primariile de sector, unde cu siguranta ar avea sanse mai mari? Nu e mai usor sa stringi 1/6 din 230000 de voturi, cite face reclama Nicusor ca are nevoie ca sa iasa primar decit pe toate 230000? Nu e unul din sectoarele Bucurestiului, numa’ bun pentru o asemenea indeletnicire (ma refer aici la sectorul tinut captiv de Vanghelie)?

    Cu 4 ani de primarit de sector si cu suportul unui intreg sector in spate, nu i-ar fi fost floare la ureche sa cistige capitala in 2016? Plus de asta, cine ar reusi minunea scoaterii la lumina a sectorului 5, ar primi un vot in alb din partea a jumate din toti bucurestenii. Genul asta de pragmatism nu ar fi de asteptat de la un matematician? Si atunci? Cum se face ca el candideaza la primaria generala? Poate, eu stiu, asa a fost construit candidatul Nicusor Dan?

    Categorii:Politice

    Old Spice in Romania

    20120607-185243.jpg

    Da, e adevarat! Am gasit Old Spice in Romania.

    Pentru mine, Old Spice, a constituit o descoperire binevenita. De vreo doi trei ani am observat o diferenta notabila in rezistenta antiperspirantului facut in Romania (gen Mennen) si alte produse similare facute in Europa de Vest. Deodorantul Old Spice l-am gasit, prima oara, in Germania. De atunci m-am tot uitat dupa el prin supermarketurile locale, dar fara succes. Astazi, insa, am avut o surpriza in Farmacia Help Net din zona pietii Valea Ialomitei: aveau chiar o selectie extinsa de produse din gama Old Spice.

    Pretul este comparabil cu cel al deodorantelor Mennen, daca nu chiar mai ieftin. Sunt produse de Procter&Gamble in Marea Britanie si importate de Interbrands M&D. Probabil sunt asa de ieftine, pentru ca desi fabricate in Marea Britanie, sunt destinate Europei de Est, ele putind fi gasite in Ungaria, Croatia, Slovacia, Cehia, Slovenia, Polonia, Lituania, Letonia si Estonia.

    E bine de stiut ca avem inca intreprinzatori capabili sa identifice o portunitate de piata, chiar daca cei de la P&G Romania dorm pe ei.

    UPDATE: Intre timp am confirmat prezenta produselor Old Spice si la Cora Lujerului. Am auzit ca s-ar mai gasi la Auchan. In continuare nu sunt produse pentru tara noastra, ci importate de la vecini. P&G doarme, inca.

    Categorii:Din Comert, Diverse Etichete:,

    Bucatele de realitate comerciala – part 3

    Sandvisul bavarez, din oferta limitata de la McDonalds, arata asa:

    20120602-104523.jpg

    Desi pe panoul de prezentare, pare mare cit un Big Tasty, e de fapt de dimensiunea hamburgerului. Ceea ce naste o mica intrebare: cum se poate ca hamburgerul lor sa fie 2.5
    lei, si porcaria asta 5? Pina si pretul iti induce ideea de mai mult. Asta daca ideea de mai mult nu era deja indusa de notiunea de „bavarez”, svabii fiind cunoscuti pentru apetitul lor impresionant. Totusi, inauntru pachetului nu gasesti mai nimic. Sunt trei cioturi de cirnati, mici, subtiri si prosti (m-as aventura sa spun ca sunt cirnati Thuringer, doar ca nu aveam idee ca se fac si asa de anemici) cu mustar si atit, intre doua felii de paine. Este un produs atit de prost, incit cei de la McDonalds nu isi pot imagina ca vor vinde mai mult de unul fiecarui client pacalit. Notiunea de „returning customer” nu poate exista la o asemenea porcarie.

    Felicitari, McDonalds! Ati inteles perfect cum functioneaza principiul tepei! Noi, romanii, sutem mindri ca v-am putut invata asta. Voua cititorilor, celor cu nostalgii germane, va recomand cu caldura sa evitati acest produs. E de ajuns ca m-am pacalit eu, cu el…

    Categorii:Din Comert, Diverse Etichete: