Arhiva

Archive for aprilie 2011

Blogurile si politica

aprilie 19, 2011 3 comentarii

Odata, demult, pe vremea cind eu inca nu luasem contact cu blogareala, blogurile erau ceva inedit. Se adresau unei nise de oameni predominant culti, apolitici, interesati de inedit, de lucruri extraordinare, de nuante fine ale comportamentelor sociale. A fost o perioada de underground a blogosferei, s-au evidentiat pionierii, s-au constituit primele elite, si chiar au inceput sa se cistige bani.

Apoi, blogareala s-a revarsat in mainstream. Platforma forumurilor s-a prabusit neputind  acomoda pluralitatea celor ce doreau sa-si exprime punctul de vedere si, astfel, au inceput sa rasara blogurile. Scriitori sau jurnalisti ratati, sau poate oameni care credeau ca au ceva de spus, si-au fondat templele online si au asteptat sa fie slaviti de prozelitii pe care si i-au creat. Desigur, publicul in valoare absoluta a crescut, dar s-a segmentat intr-atit incit putini din cei care si-au facut blog cu scopul de a-l valorifica financiar au mai reusit asta.

Blogurile, au fost initial o constructie apolitica, dar cum preocuparea pentru politica a ajuns sa faca parte din noi, aceasta s-a revarsat inevitabil in online. Poate este si rezultatul campaniei de la prezidentiale care s-a purtat destul de puternic in domeniul online, poate s-ar fi intimplat aceasta transformare si in mod natural. E usor sa critici sistemul; politicul reprezinta un subiect mereu la indemina, inepuizabil prin natura deficientelor politicienilor, iar ai nostri nu fac exceptie. Astfel, preferintele politice ale autorului ajung sa fie cunoscute celor care ii urmaresc blogul, atit celor care doar citesc cit si acelora care comenteaza. Eu, unul, daca sunt de acord cu stilul unui blog, daca mi se pare ca exprima idei pe care le sustin si eu, daca mi se pare ca autorul este un om cult si pe care l-as lasa sa-mi vorbeasca oricit si oricind, atunci am sa citesc si am sa revin. Daca, din contra nu sunt de acord cu opiniile autorului, am sa citesc odata, de doua ori, poate am sa incerc sa-l combat prin comentarii, dar, intr-un final, am sa abandonez blogul. Pina acum nimic surprinzator, zic eu.

Ce te faci insa, atunci cind vrei sa schimbi macazul? Atunci cind ti-ai construit un gen de audienta, si dintr-odata scoti un articol care nu vine din aceeasi retorica pe care ai practicat-o de obicei. In cazul de fata e vorba de blogul lui Turambar cu acest articol care mie mi se pare o analiza statistica excelenta asupra posibilitatii fraudarii votului prin corespondenta. Articolul a fost preluat si de blogul Alianta Dreptei. Turambar este un blog pe care il vizitez destul de rar, pentru ca a avut in trecut numeroase luari de pozitie pro-PD, dar totusi intra, pentru mine, la capitolul persoanelor culte si realizate din punct de vedere al tehnicii de scris. Personal, cind am vazut titlul, mi-am zis: „hai sa vedem cum ne convinge asta ca o sa profite opozitia de fapt de pe urma masurii atit de pedalate de PD”. Surpriza, totala. Articolul era cit se poate de obiectiv prevazind un cistig de la 2 la 6 procente pentru PD prin fraudarea acestei noi metode de vot si asta dupa ce Turambar si-a injumatatit valorile pentru pragurile prevazute de fraudare. Din pacate aceasta postare excelenta a cazut in complet dezacord cu publicul blogului care parea surprins de schimbarea la fata a tribunului lor preferat, ba chiar au aparut articole pe alte bloguri care l-au condamnat pe Turambar, ba chiar l-au asociat cu un steag comunist. Asa cum am spus-o si cu alte ocazii, viata se vede altfel cu ochelari portocalii pe ochi. Toate mizeriile si gunoaiele pe care le fac PD-istii, nu exista, sunt manipulari, inscenari, propaganda comunista.

Un alt caz interesant il reprezinta Vlad Petreanu. Sunt cititor fidel al Amar De Zi de mai bine de doi ani si ceva. Recent, Vlad Petreanu a trecut de la Intact la trustul de presa ce controleaza B1 TV. In termeni mai populari, a schimbat mogulul rau pe mogulul bun. Articolele sale nu s-au schimbat, stilul a ramas acelasi, iar eu il citesc in continuare cu placere. Insa, publicul sau s-a schimbat considerabil. De unde blogul sau tindea sa atraga comentarii de la oameni, in principal, apolitici sau cel putin non-vocali vizavi de orientarea lor, de acum bate un vint portocaliu puternic intre comentatorii blogului. Pe de alta parte acest articol, poate putin neinspirat si nedocumentat corect, ma face sa ma intreb daca nu cumva si stilul autorului urmeaza a fi pervertit. Maxima apreciere am capatat, cu aceasta ocazie, pentru Moise Guran, care comenteaza si el pe blog, aratindu-ne ca desi a schimbat si el barca televiziunilor, a ramas un om cu capul pe umeri.

Un al treilea exemplu de ingerinta a politicului in politica unui blog l-am descoperit pe simplybucharest, unde autorul isi propune sa nu introduca politica in discutiile de pe blog, ba chiar ameninta cu expulzarea celor care fac orice comentarii de natura politica. Problema este ca autorul are propriile viziuni politice si asta ii influenteaza deja stilul general al blogului. Nu e vina nimanui ca el sta in Rahova, dar prin asta a ajuns sa nu il suporte pe Vanghelie, si implicit PSD-ul. Oprescu e si el vinovat ca e agreat de PSD. Refendumul anti-Udrea promovat de ACD, era si el o chestie naspa, probabil din cauza USL-ului, perceput ca o extensie a PSD, perceput ca o extensie a lui Vanghelie.

Politica a ajuns, din pacate, sa ne conduca viata. Spun din pacate, pentru ca, intr-o tara normala, in care lucrurile merg pe fagasul natural, procentul de apolitici ar trebui sa fie destul de mare, problemele esentiale petrecindu-se la nivel administrativ, local, acolo unde nu conteaza culoarea politica a primariei ci doar eficienta in administrarea comunitatii.

Apolitici puri in Romania nu prea exista. Membrii proverbialului „don’t give a shit party” fie au fost loviti de sistem si acum sunt contra lui, fie au inteles ca prosperitatea in Romania merge mina in mina cu politicul si voteaza dupa buzunar, fie au ajuns sa condamne toata clasa politica si isi traiesc zilele cautind o refulare a frustrarilor acumulate.

O alta categorie, pe care nu vreau sa o includ intre apolitici sunt ignorantii. Exista oameni in Romania care inca isi iau informatiile de la TVR si de la ProTV, oameni care nu au auzit de referendum, care nu stiu despre spitatele inchise si bolnavii lasati in drum, despre mortile survenite in urma transferurilor facute fara cap, despre dorintele guvernului da a nu respecta hotaririle judecatoresti. E usor sa traiesti in ignoranta. Cineva portocaliu tipa mai demult ca PSD-istii isi doresc liniste ca sa poata fura fara sa observe nimeni. Ei bine, din ce in ce mai mult se aseaza linistea peste Romania, doar ca la butoane e PD-ul, dar sunt sigur ca e doar o coincidenta. Ei sunt toti niste altruisti, niste biete victime ale manipularii mogulilor, ei traiesc ca sa slujeasca interesul tarii, sunt niste incoruptibili adevarati care pun interesul national mai presus de orice. De altfel, chestia asta mi se pare ca depaseste orice alt comentariu pe care as mai fi capabil sa fac.

Doresc pe aceasta cale decit sa le urez numai sanatate, bravilor nostri conducatori, intru propasirea neamului.

Reclame
Categorii:Politice Etichete:

O intrebare timpita

aprilie 15, 2011 2 comentarii

Eu unul n-am tangente cu dreptul asa ca nu pot sa ma pronunt, dar am destule legaturi cu bunul simt ca sa nu pot digera animalul asta paros numit referendum cu 7 intrebari. Chiar nu se gaseste un tribunal unde sa poata fi atacata in justitie gogomania asta?

La o simpla cautare pe net, dai de legea referendumului care spune asa:

CAPITOLUL III
Referendumul local
Art. 13.
(1) Problemele de interes deosebit din unitatile administrativ-teritoriale si subdiviziunile administrativ-teritoriale ale municipiilor pot fi supuse, in conditiile prezentei legi, aprobarii locuitorilor, prin referendum local.
(2) Referendumul local se poate organiza in toate satele si localitatile componente ale comunei sau orasului ori numai in unele dintre acestea. In cazul referendumului la nivel judetean, acesta se poate desfasura in toate comunele si orasele din judet ori numai in unele dintre acestea, care sunt direct interesate.
(3) Proiectele de lege sau propunerile legislative privind modificarea limitelor teritoriale ale comunelor, oraselor si judetelor se inainteaza Parlamentului spre adoptare numai dupa consultarea prealabila a cetatenilor din unitatile administrativ-teritoriale respective, prin referendum. In acest caz organizarea referendumului este obligatorie.

Art. 14.
(1) Problemele supuse referendumului local se stabilesc de consiliile locale sau judetene, dupa caz, la propunerea primarului, respectiv a presedintelui consiliului judetean.
(2) Cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin „DA” sau „NU” asupra problemei supuse referendumului, decizand cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul unitatii administrativ-teritoriale respective.

Care dintre intrebarile propuse despre curatenie, multumire si arhitectura reprezinta „probleme de interes deosebit” ? Pot sa produca juristii PD-ului o justificare care sa tina la tribunal pentru aburelile alea?  Si la final, singularul ala din coada articolului 14: „problemei” – nu poate duce la o pronuntare pe forma legii in favoarea UNEI SINGURE INTREBARI?

Zic si eu, ca daca cu bunul simt nu merge, macar cu legea merge? Se intereseaza cineva?

Categorii:Politice Etichete:,

Motivul 44259 pentru care mi-e scirba de Romania…

Alias: Referendumul Curcilor.

Atunci cind nu iti convine ce se spune si nu poti trece sub tacere, schimba mesajul. Este unul din conceptele cel mai des folosite in manipularea opiniei publice. Vorbim aici de o tehnica elementara de manipulare a maselor care este aplicata cu precizie si asiduitate de javrele portocalii vizavi de orice inconvenient aparut in calea ‘propasirii neamului’. Oranjgutanii il practica de o maniera atit de perfectionata, incit ma face sa ma intreb daca nu au avut parte de ceva formare informationala la vremea lor. Acum stiu ca Baselu suprem a fost pe state de plata la Secu’, dar si toti cei din oranjada dau dovada de aceleasi veleitati de manipulare a subiectelor despre care am vorbit mai devreme.

Daca ne amintim un pic de filmul in care Basescu i-a fript una in fata copilului ala . S-a discutat vre-un pic atunci despre BASESCU TRAIAN ? Despre caracterul lui volatil ? Despre injuriile repetate aduse unor jurnaliste de-a lungul mandatului sau ? Despre capacitatea unui om ca el de a-i arde un dos de laba (ca doar nu l-a lovit nici cu palma nici cu pumnul cum a jurat pe Biblie la servita lui Turcescu) unui pustiulica ce nu avea ce cauta in primele rinduri ale unui miting electoral ? Din contra, atunci cind era poate cel mai important sa ne intrebam cu totii despre cine e de fapt BASESCU TRAIAN si de cite e el capabil, masina de turuit portocaliu a pornit pe toate canalele mesajul ‘Filmul e trucat !’ S-a schimbat automat mesajul, a fost cea mai mare manipulare in masa executata vreodata, romanii s-au uitat la ceva dar au decis sa nu creada mesajul dat de proprii lor ochi alegindu-l pe cel al propagandei portocalii. Daca David Coperfield ar vedea ce performante de iluzionism au reusit sa intreprinda latraii portocalii, si-ar concedia tot stafful care a pus la cale disparitia statuii libertatii, pentru ca au folosit un buget imens pentru o iluzie pe care oricum nimeni nu a crezut-o. De partea cealalta, sunt inca oameni care si azi cred ca filmul a fost trucat si ca Basescu nu a dat in copil. Doar de dragul readucerii aminte, sa privim caseta :

Zilele astea, portocalii au aplicat din nou regula de trei simpla si au reusit sa schimbe mesajul referendumului pentru Bucuresti si sa il duca in derizoriu. Desi stau in tara cam trei zile din sapte, am inca buletin de Bucuresti si toate taxele pe care le platesc, in Bucuresti le platesc, deci ma cam intereseaza situatia, ba mai mult, am prins o echipa de stringatori de semnaturi in fata la Cora Lujerului weekendul trecut si m-am inscris si eu pe lista celor care au cerut referendum. Problema era cit se poate de simpla si s-a rezumat asa :

Miscarea din spatele acestui referendum a catalizat tot electoratul USL din Bucuresti, ca urmare aveam pentru prima data de-a face cu un grup de oameni destul de mare ca numar capabil sa se mobilizeze indeajuns incit sa solicite un referendum local, si sa participe raspunzind in asa fel incit Udrei si pedelicilor sa li se infiga in jos pe git proiectul lor de lege. Evident ca aceasta miscare urma sa aiba cistig, motiv pentru care nu a fost infruntata direct, ci s-a dat drumul la manevra de schimbare a mesajului.

USL-ul agrea urmatoarea intrebare pentru referendum : Sunteţi de acord cu administrarea Capitalei prin transferul de atribuţii de la primăriile de sector la Consiliul General al Muncipiului Bucureşti (CGMB)? Simplu, clar, la obiect si aproape de bun simt. Era putin probabil sa nu inteleaga cineva intrebarea sau sa dea un raspuns contrar optiunilor personale.

PD-ul, impreuna cu aliatii de nadejde PRM si PNG (traiasca GIGI si VADIM) in consiliul Municipiului Bucuresti au hotarit ca pe 19 iunie sa ne uitam la urmatoarea foaie de hirtie :

1. Sunteţi de acord ca Bucureştiul să fie condus de primarul general, alături de Consiliul General?

2. Vă doriţi o Capitală cu 6 sectoare şi o singură administraţie?

3. Sunteţi mulţumiţi de modul în care s-a dezvoltat Capitala?

4. Vă doriţi o arhitectură unitară pentru tot Bucureştiul?

5. Sunteţi mulţumiţi de curăţenia în Bucureşti?

6. Vă doriţi o Capitală cu 6 sectoare şi 7 administraţii?

7. Sunteţi de acord cu reducerea cheltuielilor aparatului din administraţia Bucureştiului?

Pe scurt, ca imi vine prinzul inapoi numai cind ma gindesc.

Unu la mina ca nu mai suna a referendum ci a sondaj de opinie. Referendumul e o chestie la care se raspunde cu da sau nu vizavi de o actiune in nici un caz nu avem de-a face cu dorinte sau multumiri.

Doi : intrebarile 2 si 6 se bat cap in cap.

Trei : Bucurestiul este condus si acum de primarul general alaturi de Consiliul General, asa ca intrebarea asta e pe muche de cutit. Tu, gigel, raspunzi da pentru ca te gindesti ca asa e acum, si ei pedelicii spun ca da-ul tau inseamna ca vrei sa nu fie condus si de primarii de sector.

Patru : a trebuit sa stau un pic sa ma gindesc daca avem acum 7 administratii sau 6 sau 2 sau 1. Raspunsul corect e ca avem 7. O primarie de municipiu si cite una de sector. Intrebarile astea sunt formulate special ca sa induca in eroare si sa maximizeze numarul de raspunsuri acordate incorect. Exista un curs de teoria sondajului in ASE care se ocupa intre altele si de ‘curatarea’ sondajelor de asemenea neclaritati, sunt sigur ca in manualul micului manipulator avem si metode de a strica relevanta unui sondaj. De altfel si intrebarea e formulata tendentios, 6 sectoare si 7 administratii, fara nici o alta clarificare duce la ideea de surplu de administratii, iar prin punerea in acelasi context a intrebarilor 6 cu 7 si 6 cu 1 se incearca dirijarea raspunsului celor care nu inteleg dedesubturile problemei catre exact desfintarea primariilor de sector.

Cinci : Nimeni nu e multumit cu modul in care s-a dezvoltat capitala. Dar asta nu are nimic de a face cu performantele sau utilitatile primariilor de sector. (Imi cer scuze cititoarelor pentru ce urmeaza.) De altfel nici eu nu sunt multumit, sa presupunem ca raspund NU, ce se intimpla ? O sa vina departamentul feminin din PD sa presteze o felatie sau ce ?

Sase : Da, imi doresc o arhitectura unitara pentru tot Bucurestiul. Vreau sa demoleze toate blocurile de peste 4 etaje, fatadele sa fie refacute facute in stil interbelic si toate cladirile din sticla sa fie mutate in Tunari la GIGI in curte. Ce rost are intrebarea asta, atita vreme cit NU se va realiza o arhitectura unitara niciodata. Ori trebuiesc distruse blocurile, ori trebuiesc distruse casele vechi de pe vremuri, si sincer nu as vrea sa le dau vreo justificare sacalilor astora.

Sapte : Nimeni , dar absolut nimeni, nu e multumit de curatenia in Bucuresti.  Din nou intreb , daca raspund NU ce se intimpla ? Ce relevanta are ? Iese Udrea in frunte cu organizatia PD si ia trotuarele la lins bordura cu bordura ?

Opt : Gunoiul cel mai mare e pus la urma. Oferta de nerefuzat a nasului vine din offside. Daca cumva ai nimerit raspunsurile la intrebarile buclucase cu sectoarele, daca cumva te-ai declarat multumit preventiv si de curatenia din bucuresti si de arhitectura si de tot, deci daca cumva ai fost destul de destept sa pui toate raspunsurile astfel incit sa transmiti mesajul ca tu nu vrei sa schimbi nimic. La final o bag ape aia cu doua la prêt de unu. Nu vrei tu un halat mai ieftin ? NORMAL CA VREAU SA SE REDUCA CHELTUIELILE CU APARATUL DE ADMINISTRATIE !!!!!!!! Bah, vaca satului ! Vointa mea de a se reduce cheltuielile este singurul, dar SINGURUL factor care actioneaza in contra ponderii dorintei naturale a statului de a creste cheltuielile. Chestia asta e un adevar absolut, un echilibru de forte peste tot in lume. Si in SUA, cind li se pare lor ca statul s-a labartat cam mult, voteaza cu republicanii si taie aia cheltuielile, cind plinge matu de foame, voteaza cu democratii si baga aia un pic cu welfare si alea alea ca sa mai ostoiasca un pic votantul trist. Cum pastele ma-sii sa intrebi asa ceva la un referendum ??? Si mai ales cum dracu sa raspunzi nu la intrebarea asta, chiar daca raspunzind DA, ii dai mina libera Udrei la proiectul ei.

In incheiere, o noua dovada ca pedelicii sunt prosti de pute locul sub ei . Site-ul evz publica urmatorul sondaj online alaturi de stirea cu referendumul :

SONDAJ

Credeți că un referendum pentru legea Capitalei este util?

Total: 852 voturi

Nu 91.1% (776 voturi)

Da 8.5% (72 voturi)

Nu ştiu/Nu răspund 0.5% (4 voturi)

Bah, boilor! Asta nu mai e referendumul USL, e referendum propus, adoptat si sustinut de madam COCOS, baaaaaaaah! E ok ! E d-ai vostri ! Sau e referendumul asta asa de complicat ca i-a fentat si pe oranjgutani ?

Categorii:Motive Etichete:,

Despre PD

Astazi imi propun un exercitiu de suspendare a prejudecatilor. In orice alta zi a anului imi e clar ca PD-ul e o chestie extrem de jegoasa in spatele careia s-au raliat niste scursuri umane ca sa fie conduse spre cascavalul mirobolant al banului public si al puterii absolute de o jigodie si mai mare decit ei. Dar astazi, imi propun sa suspend toate aceste prejudecati si sa arunc pe fereastra concluziile pe care experientele ultimilor ani m-au facut sa le trag. Astazi, n-am sa cred ca tiranul a lovit un copil. Astazi n-am sa cred ca s-au fraudat alegerile. Astazi am sa cred ca tot, dar absolut tot ce vine de la Antena 3 e gargara, ca Antonescu si cu Ponta sunt marionetele lui Voiculescu, care la rindul lui a ramas acelasi agent credincios lui Iliescu si comunismului international asa cum il picteaza hotnews si Labe Unu. Astazi nu ne uitam si nu credem televiziunile de atac, si ne luam informatiile de la TVR, B1 si EVZ.
Bun, zic. Renunt la tot ce am crezut, ce ramine? Cum este realitatea asta portocalie pe care am refuzat sa o vad pina acum?

Ma uit la partid, si vad ca sunt probleme. Acum, la un an distanta de alegerile parlamentare, partidul care a condus neclintit tara din 2009 si pina acum, vrea sa isi reorganizeze platforma… Pai eu nu prea inteleg cum vine asta. Ei au actionat in interesul tarii sau nu? Adica Boculete asta pe care nu l-a dat Basescu nici mort din brate, nici dupa o motiune de cenzura trecuta cu concursul tradatorilor de parlamentari, Boculete asta, ziceam, a actionat pentru tara sau nu? A facut el bine ce a facut acolo sau nu? Ca nu mai pricep. Ca toate masurile de austeritate si imprumuturile externe si masurile pe care le-a luat sa relanseze economia din colapsul in care o adusesera comunistii de liberali care au guvernat pina in 2008 au fost bune, nu? Adica, ei se lauda peste tot ca au fost bune toate masurile, mai mult, au fost si imperios necesare, ca de asta s-a ocolit dezbaterea parlamentara ca nu mai era timp si tradatorii de comunisti sigur ar fi jucat la contre si se ducea tara pe copca.

Pai atunci, daca tot ce a facut Boc a fost bine, de ce e el contestat in partid? Cum venea aia ca nu pica bine sa cumulezi functia de presedinte de partid cu aia de premier? Acuma nu ca as fi malitios, dar gogorita asta (apropo, Tony Blair a fost prim ministru in Anglia si lider al partidului laburist vreo zece ani, si n-a tusit nimeni) imi cam aduce aminte de o prevedere din cartulia aia cu care mergea Basescu la el cind era suspendat, constitutia Romaniei, cum ca presedintele tarii, deci Basescu, nu Boc, ar trebui sa fie echidistant fata de partidele politice. Probabil ca nu avea cartulia la el cind mergea la sedintele PD-ului de la vila Lac… Eh, a gresit si el. Nu e si el om ca noi astilalti?

Deci care e treaba de fapt? De ce are PD-ul alegeri? Ba, mai mult, de ce Blaga, un mistru demis din guvernul Boc, e acum alternativa? Adica, pe unde sunt diferentele intre Blaga si Boc? Si mai ales, nu pot sa trec peste problema urmatoare: DE CE E BOC CONTESTAT DACA A FACUT NUMAI BINE TARII ASTEIA????

Dar hai, las la urma intrebarea asta si revin la Blaga. Am senzatia ca multi cred ca Blaga ar fi in stare, si chiar ar avea ceva dorinta, sa scoata PD-ul din curul presedintelui unde s-a lipit cu limba atita timp si sa-l distanteze de Basescu… Aici iar nu pricep. De ce sa se distanteze de Basescu? Nu au pus ei trup si suflet ca sa traga sa-l realeaga de au votat cu viteza luminii la Paris, si au pus afise pe toti pomii de pe marginea drumului dintre Urziceni si satul Livezi? Si Blaga nu a fost el ministrul de interne in perioada alegerilor? Deci si prin urmare, nu e el cel care a vegheat adinc la realegerea Baselului impreuna cu seriful de campanie odata-exilat din guvern, Videanu? Si atunci iar nu pricep. Daca Boculetul e omu lu’ Base si asta e de naspa, cu ce e Blaga mai breaz? Cum nu e Blaga tot omul lui Base dupa tot jocul de glezne pe care l-a facut in campanie? Si daca prin absurd nu e, atunci nu cumva e un bou de dimensiuni astronomice? Deci altermativa la Boc cel bun pentru tara, e ori un bou de dimensiuni astronomice ori un exact alt Boc… Deci, din nou intreb, cu ce treaba sunt alegeri acum la PD?

Am o cunostinta acum in PD, cu care mai tin legatura prin Facebook. In 2003 cind ne mai intilneam in autobuz, era la tinerii liberali si imi facuse o parere foarte buna. De-a lungul anilor am pierdut legatura si cind ne-am regasit pe facebook era la Democrat-Liberali. N-am apucat sa intreb daca dragostea de Stolojan sau de Udrea, au generat schimbarea asta de ideologie, dar e ok. De atunci era cu Base. Base in sus, Base in jos, Base e cel mai cel… Am senzatia ca atit l-a iubit pe Base, ca a sustinut-o si pe EBA, desi nu era din partid la vremea aceea. E ok si asa… In seara aia in care Base a taiat discursul lui Geoana vorbind peste el si anuntind ca i-a facut pe fraieri ca-n 2004, mare mi-a fost surpriza sa-mi vad cunostiinta in grupul in care se gasea si EBA, sarbatorind acolo cu ardoare ca iarba creste la omul bun. Bun si asa zic, dar dintr-odata, ieri vad stirea ca i-a dat like pe facebook lui Vasile Blaga… Si atunci am intrat iar in incapacitate de intelegere.

Cum vine asta, zic? Deci tu, cu Base, Base, Base, si cu Lenuta si cu Boculet, si cu Udrea, si cu Livache, mai ales cu Livache, si cu Roberta, si cu madam Vass care tot a lui Bocuete e, deci tu cu astia la maxim ani de-a rindul, si azi gata? Azi e cool Blaga?
Reiau: AZI E COOL BLAGA??????

20110413-093841.jpg

Nu. Asta nu se poate. Asa ceva nu poate sa zboare. Si atunci ma intreb, oare astia isi primesc si ordinele cind sa intre in dizidenta? Oare s-au strins ei, portocalicii la partid si au tras la loz in plic care sa-l sustina Blaga si care sa-l sustina pe Boc? Mi se pare atit de stupid incit refuz sa cred. Totusi, nu exista o alta explicatie plauzibila, lasind la o parte scenariile care implica lobotomii sau nebunii temporare sau mai stiu eu ce alte boli psihice sau deficiente mentale. Trebuie deci ca totul e un joc de culise, Blaga si sustinatorii lui desemnati de sus au o recompensa pusa pe undeva cind va pica la pace cu Boc, iar cei care chiar l-au sustinut fara sa fie solicitati au sa si-o ia pe coaja.

Vrea PD-ul sa se distanteze de Basel? De ce? Daca da, atunci inseamna ca au fost idioti in trecut, daca nu atunci de ce ar face miscarea asta cu alegerile? Daca Boc a actionat sa salveze economia si tara si tot rahatul, cum se face ca nu mai e bun de Prim Ministru? In conditiile date. E fix CEL MAI BUN prim ministru, pentru ca e trecut prin foc si sabie. Ori cumva, poate ca stiu si ei ca e nasol, ca au fost niste criminali imputiti, si ca au nevoie acum de cineva pe care sa dea vina asa ca au nevoie de un tap ispasitor care sa vina la Palatul Victoria si sa le dea lor ocazia ca in 2012 sa o bage pe aia cu noi faceam, da uite astia ce nu ne-au lasat.
La urma urmei, sunt doua optiuni: ori credem in realitatea portocalie cu toate paradoxurile ei, ori ne revenim, si ne aducem un pic aminte ca Baselu este totusi un fost securist, ca l-a faultat major pe Geoana la alegeri, ca si-a facut campanie cu concursul PD-ului din bugetul de stat, ca Boculete nu a facut altceva decit sa maseze orgoliul capitanului si sa ii execute ordinele, ca sunt singurul partid din Romania care s-a recuzat din doua coalitii de guvernare de dreapta, pe vremea cind era declarat de stinga, dupa care s-a reinventat de dreapta si repede repede atit prima tura la guvernare cit si a doua au pupat ciubotele unui partid de stinga fara nici o rezerva.

Eu cred ca e mai sanatos sa nu uitam niciodata ce ne-a invatat experienta, altfel riscam sa ne trezim ca ne uitam la lume ca amicul din poza, si de la o virsta in sus, nu mai e asa de sexy.

Categorii:Politice Etichete:

Despre Tarom

Prin natura vietii pe care am ales-o am ajuns sa calatoresc mult si des cu avionul. Nu am destui bani astfel incit sa zbor la business class peste tot, dar cel putin am ajuns la o hotarire definitiva in aceea ca nu mai zbor cu o companie Low-Cost decit daca nu am de ales. Motivul cel mai important in aceasta hotarire o reprezinta calitatea pasagerilor. Astfel, zic eu, ca ma asigur ca nu calatoresc cu oameni care simt nevoia sa aplaude cind pilotul aterizeaza cu success, nu calatoresc cu oameni care simt ca e ok sa dea o basina in autobuzul de imbarcare si nu calatoresc cu oameni care put si nu au auzit in viata lor de sapun. De asta nu ma supar atunci cind stewarzii de pe avioanele Blue Air se comporta de parca au de a face cu animale, pentru ca intr-un fel unii dintre pasagerii obisnuiti se califica drept oameni doar pentru ca au buletin. Asfel ca, daca Blue Air zboara pe ruta Bruxelles-Bucuresti si retur cu 90 de EUR si Taromul o face cu 160, consider ca diferenta este acoperita de tratamentul de care am parte in zborul Tarom

Din pacate, recent chiar, am asistat la doua evenimente care m-au facut sa ma intreb daca nu cumva este timpul pentru o noua sesiune de training a stewardeselor de pe cursele de linie Tarom.

Cazul 1: Zbor Bruxelles-Bucuresti. Check-in-ul a fost facut tirziu si alandala. Ca urmare, rindul 6 era plin, pe cind rindul 5 era gol. La un moment dat, o tinara mama, aflata in stadiu avansat de sarcina isi face loc pe culoar, mergind catre undeva in spatele avionului. Absolut nici una din cele patru stewardese nu s-a sesizat sa ii propuna femeii sa o mute in fata avionului cu tot cu bagaje ca sa nu se mai chinuie la coborire. O firma ca Lufthansa ar fi reactionat instantaneu.

Cazul 2: Zbor Bucuresti-Bruxelles, cu escala la Strasbourg. Lasind la o parte faptul ca este de-a dreptul penibil ca o cursa de linie sa fie deturnata in prima zi de Luni a fiecarei luni calendaristice ca sa se duca europarlamentarii la locul de supt euroi, aceasta ocazie a fost un pic altfel. La numaratoarea pasagerilor dupa ce s-a finalizat coborirea in Starsbourg, a iesit un cap in plus. Aici a fost un moment in care o companie cu angajati atenti sa pastreze imaginea companiei in ochii clientilor (si din nou imi vine in minte Lufthansa), ar fi anuntat prin interfon o problema la sistemul lor de numarare si ar fi cerut cooperarea pasagerilor. Din pacate, stewardesele Tarom au pierdut momentul, si au decis sa ia la puricat biletele pasagerilor, ele insele fiind evident iritate de situatie si considerind de la sine inteles ca e vina unui pasager care nu a coborit. Sa zic ca pot trece cu vederea ca ne-au verificat biletele ca la meci pe Ghencea, dar presupunerea ca un pasager a platit billet la Strasbourg si s-a razgindit in timpul zborului, si s-a hotarit sa se duca la Bruxelles, si a ignorat apelurile repetate de a cobori din avion este cit se poate de ridicola. Dupa ce au verificat biletele si au gasit totul in regula, stewardesele s-au retras undeva in spatele avionului si au inceput sa susoteasca. Intr-un final, fara nici o alta informatie, fara nici o alta explicatie pentru circul facut, am inchis usile si am decolat.

Pacat ca nu se investeste mai mult in formarea stewardeselor. Pacat ca nu avem, noi, ca popor, o cultura mai detaliata a serviciilor. Pacat ca Taromul a aderat la alianta gresita si a ales sa se distanteze de Lufthansa in loc sa colaboreze cu ei. Pacat ca suntem in stare sa fim oameni unii cu altii. Din pacate, in apararea stewardeselor, nici pasagerii din avion nu au fost in totalitate umani. Gindul imi fuge la un egiptean, care a gasit de cuviinta sa se intinda de-a curmezisul pe trei scaune si sa traga un pui de somn cu pantofii intinsi peste culoar. Eu inteleg ca la el acolo la camile, te pui pe jos sit e culci cind ti-e somn, dar daca ai facut efortul si ti-ai schimbat ceraseaful de beduin pe un costum de haine si sandalele pe pantofi, poti sa te comporti si un pic civilizat pentru cele citeva ore cit dureaza un zbor de avion.

Recent, insa, am aflat si o veste minunata legata de Tarom. Un bun prieten al meu, a reusit sa isi indeplineasca visul de o viata si, de saptamina viitoare, va incepe sa zboare ca pilot pe avioanele acestei companii. De cind il stiu, si-a dorit sa devina pilot in aviatia comerciala si, in fine, dupa o facultate de Constructii si un liceu de Mate-Fizica si dupa nenumarate incercari esuate de a intra la scoala de aviatie, a reusit, pe banii proprii, sa isi completeze cursurile de calificare. Au urmat saptamini intregi de interviuri peste interviuri si intr-un final a fost acceptat. Va incepe pe avioanele mici, pe cursele interne, dar la 28 de ani are in fata o cariera destul de lunga.

Felicitari din suflet, Alex!

Categorii:Diverse Etichete:,